第四节 研究结果

一 总体结论

根据计算结果，2006～2013年有色金属产业安全指数如图2-4所示。

通过计算可以发现，我国有色金属产业安全形势有以下特点：

第一，自2006以来，我国有色金属产业安全度总体处于“基本安全”状态。

第二，由于2008年爆发的金融危机及其带来的后续影响，2009～2011年，我国有色金属产业安全度处在近几年的最低位，表现为“基本安全偏负面”的状态。

第三，2011年以后有色金属产业整体安全状态呈逐步回升态势，安全等级由“基本安全偏负面”转为“基本安全”（见表2-2）。2012年经济环境的总体回暖、稀土行业的一系列政策的出台、有色金属期货品种的进一步丰富以及有色金属产业的不断科技创新等一系列的因素都推动了产业安全的稳固回升。

二 指标评价

（一）投资安全评价

根据计算，2006～2013年投资安全指数趋势见图2-5。

投资安全评价一级指标从金融环境和市场环境两个维度进行分析。金融环境主要从资本成本、运作效率和固定资产投资增长角度分析，市场环境主要从当前有色金属产业面临的国际市场情况分析。受金融危机和经济周期的影响，金融环境和市场环境在2009年达到低谷，2010年略有回升之后再度下滑，2013年略有上升趋势（见图2-6和图2-7）。

2006～2013年投资安全子指标标准化结果见表2-3。

（二）运营安全评价

根据计算，2006～2013年运营安全指数趋势见图2-8。

运营安全评价一级指标从绩效水平和发展潜力两个维度进行分析。绩效水平主要从销售利润率、存货周转率和资产负债率三个财务指标角度进行分析。受销售利润率增长影响，有色金属产业绩效水平在2007年达到顶峰，之后开始下滑，2010～2012年一直处于低位徘徊状态，2013年略有上升趋势（见图2-9）。发展潜力主要从资产、收益及技术投入角度进行分析，指标主要包含不良资产率、净资产收益率和技术投入比。受金融危机的影响，净资产收益率下降，2008年有色金属产业的发展潜力开始下降，2009～2010年处于低谷，2011年开始增长趋于平稳（见图2-10）。

2006～2013年运营安全评价子指标见表2-4。

（三）生产安全评价

2006～2013年生产安全指数趋势见图2-11。

生产安全评价一级指标从综合消耗和生产效率两个维度进行分析。综合消耗主要包括能源和水资源消耗增长率，此项指标为逆向指标，图2-12为逆向指标做正向处理后的结果，数值越大效果越好，可见综合能耗在2012～2013年是在降低的。生产效率主要从综合成品率、淘汰落后产能完成率、产能利用率三个角度分析。2006～2011年，此项指标分值波动不大，由于综合成品率的提高，生产效率在2012年出现较大幅度提升。

2006～2013年生产安全评价子指标见表2-5。