四 思路框架与内容安排

本书旨在对缓解全球气候变化的国际协议的缺陷分析和对全球气候变化认识上的相关文献资料进行广泛搜集和整理中探讨隐藏在更深层的认知上的问题。并在此基础上，将全球气候变化的原有认知与真实的特性在设定的思维框架中进行比较分析，对全球气候变化是“公地的悲剧”这一观点进行了深入的反思和修正。循着该分析思路，具体内容安排如下：

第二章，对全球气候变化的研究现状进行综述，并提出问题。作为研究的出发点，本章首先对全球气候变化的科学背景研究作了简要的陈述，揭示了人为温室气体排放对气候变化的影响以及气候变化可能带来的各种影响。由于人们更重视气候变化的负面影响，因此较早地就开始进行对减缓气候变化的研究。在科学背景综述基础上，本章论述了国际上对减缓全球气候变化所作出的努力及其积极意义，并对已经达成并正式生效的《京都议定书》所存在的缺陷进行了深入分析，提出了目前主要的问题不在于机制的完善或者科技的发展，而在于对全球气候变化的认识还不够充分和准确等观点。

第三章，提出在全球气候变化的认知上存在的“冥王星现象”，并初步创建全球气候变化问题的认知比较框架。通过对现有资料的搜集掌握，本章首先提出“全球气候变化是‘公地的悲剧’”这个论断其实是没有得到充分论证就得到普遍推广和广泛接受从而影响人们决策效率的观点，是一种可以被称为“冥王星现象”的错误认知，将该问题提升为一种现象进行研究，并初步建立起全球气候变化的认知比较框架，以比较分析的方法为主，简单介绍了全球气候变化与“公地的悲剧”在基本假定、预期影响和解决方案三个方面的差异。而接下来的第四到第六章，就是在这个体系中分别在以上三大方面对全球气候变化与“公地的悲剧”深入展开比较分析。

第四章，对全球气候变化和“公地的悲剧”二者在问题的基本假定上的差异进行分析，并确定了全球气候变化的不确定性、影响因素的复杂性和存在技术解决方案可能性这三大特性。

第五章，全球气候变化问题的特性决定了全球气候变化在预期影响上与“公地的悲剧”的差异。本章首先对全球气候变化影响的悲剧不定论进行了阐述，通过三种共存且相互矛盾的理论解释了在不确定性条件下气候变化影响的悲剧难以注定；然后将世界划分为六大利益群体，重点探讨了全球气候变化在个体影响上的显著差异。

第六章，在解决方案上分析二者的显著差异。本章首先对二者在解决方案上的主导者进行比较分析，并提出如何加强全球气候变化问题国际主导的政策建议；然后在产权问题上进行比较分析，探讨全球气候变化由于缺乏法律强制力的支撑，难以实现产权明晰的问题；最后通过论证强调道德和良知对推动可持续发展，促进良性减排机制实现的重要作用。

第七章，结论。对本书探讨的主要内容和意义进行总结性评述，强调全球气候变化问题的认知比较框架的意义以及未来在该领域研究中仍需进一步提高和完善的方向。